Concentration of Striatal Tyramine and Dopamine Metabolism in Diabetic Rats and Effect of Insulin Administration
Notice bibliographique
Résumé
Earlier work has shown that diabetic rats possess lower concentrations of brain p-tyrosine; these animals also show a decrease in the rate of accumulation of striatal DOPA after decarboxylase inhibition and an increase in striatal binding sites for dopamine. These findings suggested that diabetic rats show a reduction in the metabolism of brain dopamine. This is an investigation of the effects of streptozotocin-induced (65 mg/kg, intracardially) diabetes on rat striatal concentrations of p-tyrosine, p-tyramine, m-tyramine, dopamine, 3,4-dihydroxyphenylacetic acid and homovanillic acid. Also, the effects of insulin administration (0.5-4 IU/kg, intraperitoneally) to normal and diabetic rats were studied. The onset of diabetes or effect of insulin treatment was determined by the changes produced in blood glucose. Streptozotocin produced a significant reduction in the striatal concentration of p-tyrosine, 3,4-dihydroxyphenylacetic acid and homovanillic acid observed 7 or 14 days after injection. The treatment produced a reduction in p-tyramine and an increase in m-tyramine. Insulin administration significantly increased rat striatal p-tyrosine, p-tyramine, 3,4-dihydroxyphenylacetic acid and homovanillic acid while m-tyramine was decreased. The concentrations of p-tyrosine, dopamine, 3,4-dihydroxyphenylacetic acid and homovanillic acid in the striatum of insulin-treated diabetic rats were within the range of control values. The results indicate that streptozotocin-diabetic rats possess a reduced striatal dopamine metabolism and that this is counteracted by insulin administration. These changes are probably the consequence of changes in the availability of some amino acid precursors and in tyrosine hydroxylase activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».