Outcome of children with aplastic anemia treated with immunosuppressive therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Immunosuppressive therapy (IST) is the alternative treatment in children with aplastic anemia (AA) who do not have an HLA-matched sibling. The aim of this study is to evaluate the outcome of children with AA treated with IST. METHODS: We retrospectively reviewed the hospital records of children with AA from 1984 to 2004, treated at our institution with antithymocyte globulin (ATG), cyclosporine (CS), and short course of prednisone. RESULT: Forty-two patients were treated with IST (24 boys, 18 girls); of whom 26% received G-CSF. The median age at diagnosis was 8.5 years. Sixty-nine, 19, and 12% were diagnosed with severe, very severe, and moderate AA, respectively. Twenty-one percent had hepatitis-associated AA. Median follow-up time was 53.3 months. Sixty-two percent had complete response; 19% had partial response. Two patients relapsed and received a second course of ATG; both had a partial response. The actuarial 5 years survival rate was 67.5%. Two patients developed myelodysplastic syndrome (MDS); both received long-term G-CSF and had partial response after two courses of IST. Fifteen percent of survivors had significant hypertension which persisted after CS was discontinued. CONCLUSIONS: This study shows promising response in children with AA treated with IST; however, the outcome was inferior to our institutional results with hematopoietic stem cell transplantation from a sibling donor. Hypertension and MDS are late complications. Longer follow-up, larger cohorts, and prospective studies are warranted to evaluate late complications and risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».