Ear, Nose, and Throat Manifestations of Sjögren's Syndrome: Retrospective Review of a Multidisciplinary Clinic
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the otolaryngologic manifestations of Sögren's syndrome (SS). DESIGN: A retrospective case study. SETTING: The Toronto Hospital. METHOD: Case note review of 196 patients evaluated in a multidisciplinary clinic for this disease. Patients were retrospectively classified according to the revised international classification. MAIN OUTCOME MEASURES: The prevalence of subjective and objective audiologic and otorhinolaryngologic abnormalities. RESULTS: One hundred eleven patients were diagnosed with primary and 26 with secondary SS, leaving 60 with unclassified sicca syndrome. There was minimal otologic pathology. There was a mildly increased prevalence of sensorineural deafness in secondary SS (41-60 years, 36%; 61-80 years, 70%). Approximately 50% of patients in each group complained of nasal symptoms, but only 20% had abnormal findings on rhinoscopy. Similarly, 60 to 70% in each group complained of throat symptoms, but only 20% had abnormal findings on indirect laryngoscopy. Thirty-eight percent of primary patients had parotid gland symptoms, and 25% had abnormally swollen glands, with eight subsequently diagnosed with lymphoma. No patients in the other two groups had abnormal parotid glands. CONCLUSIONS: SS does not appear to be associated with increased otologic or audiologic disease, except perhaps in conjunction with systemic autoimmunity. Nose and throat symptoms are common in SS, but the complications of mucosal dryness on examination are unusual (approximately 20%). Primary SS can cause serious parotid morbidity secondary to inflammation and infection. There is also a significant risk of lymphomas that often present as parotid masses, necessitating long-term follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».