MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024504390 · doi:10.1088/1464-4258/4/6/310

Multiple-input single-output Fourier filtering systems using bacteriorhodopsin material

2002· article· en· W2024504390 sur OpenAlexaff
Soo Chang, Qingxi Yuan, Chander P. Grover

Notice bibliographique

RevueJournal of Optics A Pure and Applied Optics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolographyOpticsSpatial light modulatorReference beamFourier transformBacteriorhodopsinSpatial filterFilter (signal processing)Lens (geology)Spatial frequencyComputer scienceFourier opticsBeam (structure)Optical filterDiffractionPhysicsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a new method for use with multiple-input single-output (MISO) Fourier filtering systems based on a holographic optical system. The spatial filter is located in the reference beam and the object beam contains the input image followed by a Fourier transform lens. A bacteriorhodopsin film is used to record the hologram resulting from the interfering waves. When reconstructed with the reference wave, the hologram will produce a diffraction pattern which becomes the output of the filtering system after passing through another Fourier transform lens. Discrete spatial filters can be placed in a set of different reference beams that share the same output path to form the MISO Fourier filtering system. The filters can be changed simply by switching from one reference beam to another. It is remarked that the high-resolution holographic spatial filters are more versatile than the conventionally used spatial light modulator for such applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Optics A Pure and Applied OpticsMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207