MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024510679 · doi:10.1117/1.1805553

Raman spectroscopy of in vivo cutaneous melanin

2004· article· en· W2024510679 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensBC Cancer AgencySimon Fraser UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Dermatology Foundation
Mots-clésRaman spectroscopyMelaninIn vivoMaterials scienceHuman skinSpectroscopyIn situInfraredNear-infrared spectroscopyNuclear magnetic resonanceChemistryOpticsAnalytical Chemistry (journal)BiophysicsBiologyChromatographyBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We successfully acquire the in vivo Raman spectrum of melanin from human skin using a rapid near-infrared (NIR) Raman spectrometer. The Raman signals of in vivo cutaneous melanin are similar to those observed from natural and synthetic eumelanins. The melanin Raman spectrum is dominated by two intense and broad peaks at about 1580 and 1380 cm(-1), which can be interpreted as originating from the in-plane stretching of the aromatic rings and the linear stretching of the C-C bonds within the rings, along with some contributions from the C-H vibrations in the methyl and methylene groups. Variations in the peak frequencies and bandwidths of these two Raman signals due to differing biological environments have been observed in melanin from different sources. The ability to acquire these unique in vivo melanin signals suggests that Raman spectroscopy may be a useful clinical method for noninvasive in situ analysis and diagnosis of the skin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle