Comparison of model potentials for molecular-dynamics simulations of silica
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Structural, thermomechanical, and dynamic properties of pure silica SiO2 are calculated with three different model potentials, namely, the potential suggested by van Beest, Kramer, and van Santen (BKS) [Phys. Rev. Lett. 64, 1955 (1990)], the fluctuating-charge potential with a Morse stretch term for the short-range interactions proposed by Demiralp, Cagin, and Goddard (DCG)[Phys. Rev. Lett. 82, 1708 (1999)], and a polarizable force field proposed by Tangney and Scandolo (TS) [J. Chem. Phys. 117, 8898 (2002)]. The DCG potential had to be modified due to flaws in the original treatment. While BKS reproduces many thermomechanical properties of different polymorphs rather accurately, it also shows qualitatively wrong trends concerning the phononic density of states, an absence of the experimentally observed anomaly in the c/a ratio at the quartz alpha-beta transition, pathological instabilities in the beta-cristobalite phase, and a vastly overestimated transition pressure for the stishovite I --> II transition. These shortcomings are only partially remedied by the modified DCG potential but greatly improved by the TS potential. DCG and TS both reproduce a pressure-induced transition from alpha-quartz to quartz II, predicted theoretically based on the BKS potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle