Comparison of model potentials for molecular-dynamics simulations of silica
Notice bibliographique
Résumé
Structural, thermomechanical, and dynamic properties of pure silica SiO2 are calculated with three different model potentials, namely, the potential suggested by van Beest, Kramer, and van Santen (BKS) [Phys. Rev. Lett. 64, 1955 (1990)], the fluctuating-charge potential with a Morse stretch term for the short-range interactions proposed by Demiralp, Cagin, and Goddard (DCG)[Phys. Rev. Lett. 82, 1708 (1999)], and a polarizable force field proposed by Tangney and Scandolo (TS) [J. Chem. Phys. 117, 8898 (2002)]. The DCG potential had to be modified due to flaws in the original treatment. While BKS reproduces many thermomechanical properties of different polymorphs rather accurately, it also shows qualitatively wrong trends concerning the phononic density of states, an absence of the experimentally observed anomaly in the c/a ratio at the quartz alpha-beta transition, pathological instabilities in the beta-cristobalite phase, and a vastly overestimated transition pressure for the stishovite I --> II transition. These shortcomings are only partially remedied by the modified DCG potential but greatly improved by the TS potential. DCG and TS both reproduce a pressure-induced transition from alpha-quartz to quartz II, predicted theoretically based on the BKS potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».