Enjeux de la mobilité des Canadiens et Américains au Mexique : stratégies économiques des migrants et réponse des États
Notice bibliographique
Résumé
Cet article, basé sur une étude empirique réalisée à Mérida (Mexique), analyse les stratégies économiques de migrants canadiens et étasuniens pour qui la mobilité est aussi synonyme d’ascension sociale. Les transactions immobilières impliquant ces acheteurs et vendeurs étrangers s’additionnent aux dépenses quotidiennes pour faire transiter des millions de dollars entre Nord et Sud. L’essor de ce type de migration – minoritaire, mais à fort impact économique – a d’ores et déjà conduit les États-Unis, le Canada, le Mexique, ou encore le Panama, à élaborer des dispositifs migratoires et fiscaux originaux, sans cesse perfectionnés, qui définissent les droits et statuts en fonction des apports individuels à l’économie locale. Ces régimes migratoires permettent aussi l’imposition de citoyens mobiles et encadrent l’accès aux services publics, tant dans les pays de départ que dans les pays d’accueil. Ils visent à réguler la circulation des biens et des personnes dans la région. Ils reflètent à la fois la mise en concurrence des États par ces migrants mobiles, et la volonté des gouvernements de l’Amérique du Nord de coordonner leurs efforts afin de limiter fuite des capitaux et fraude fiscale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».