Iron, Zinc, and Copper Nutritional Status in Children Infected With <i>Helicobacter pylori</i>
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: : Helicobacter pylori colonizes the gastric mucosa of about half of the world's population and it has been related to extragastrointestinal diseases. The present study sought to evaluate the association between H pylori infection and iron, zinc, and copper nutritional status in symptomatic children. PATIENTS AND METHODS: : A cross-sectional study was carried out in 395 children (4-16 years) with upper gastrointestinal symptoms, who were tested for H pylori infection by the C-urea breath test. Iron status was determined by hemoglobin, serum ferritin, and serum transferrin receptors. Copper and zinc serum concentrations were also evaluated. Epidemiological data, dietary assessment, and anthropometric indicators were analyzed as potential confounding factors. RESULTS: : Prevalence of H pylori infection was 24.3%. Anemia and iron deficiency (ID) were found in 12.0% and 14.3% of the H pylori-positive and 8.9% and 11.0% of the H pylori-negative children, respectively. There was no association between H pylori infection and anemia (odds ratio = 1.54 [95% confidence interval [CI] 0.73%-3.24%]) or ID (odds ratio = 1.35 [95% CI 0.67-2.70]). Crude beta coefficients showed that H pylori has no significant effect on hemoglobin, serum ferritin, serum transferrin receptors, copper, and zinc concentrations. However, adjusted results suggested that H pylori-infected children had an increase of 9.74 microg/dL (95% CI 2.12-17.37 microg/dL) in copper concentrations. CONCLUSIONS: : This study revealed that H pylori infection was not associated with iron deficiency, anemia, or zinc concentrations; however, a positive relation with copper status was found after adjusting for confounding factors. The contribution of H pylori infection to higher copper concentrations needs to be confirmed by additional studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».