MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024562921 · doi:10.1128/aem.00093-10

Lactococcal Abortive Infection Protein AbiV Interacts Directly with the Phage Protein SaV and Prevents Translation of Phage Proteins

2010· article· en· W2024562921 sur OpenAlexafffund
Jakob Haaber, Julie Samson, Simon J. Labrie, Valérie Campanacci, Christian Cambillau, Sylvain Moineau, Karin Hammer

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDanmarks Tekniske UniversitetFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésLytic cycleBiologyPhagemidMolecular biologyBacteriophageLactococcus lactisProtein biosynthesisGeneTranscription (linguistics)MicrobiologyVirologyEscherichia coliGeneticsBacteriaVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbiV is an abortive infection protein that inhibits the lytic cycle of several virulent phages infecting Lactococcus lactis, while a mutation in the phage gene sav confers insensitivity to AbiV. In this study, we have further characterized the effects of the bacterial AbiV and its interaction with the phage p2 protein SaV. First, we showed that during phage infection of lactococcal AbiV(+) cells, AbiV rapidly inhibited protein synthesis. Among early phage transcripts, sav gene transcription was slightly inhibited while the SaV protein could not be detected. Analyses of other phage p2 mRNAs and proteins suggested that AbiV blocks the activation of late gene transcription, probably by a general inhibition of translation. Using size exclusion chromatography coupled with on-line static light scattering and refractometry, as well as fluorescence quenching experiments, we also demonstrated that both AbiV and SaV formed homodimers and that they strongly and specifically interact with each other to form a stable protein complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207