Efficiency of oxygen administration: Sequential gas delivery versus “flow into a cone” methods
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Fio2 values of a new oxygen mask that exploits efficiencies afforded by sequential gas delivery (SGD) were compared to those of a nonrebreathing mask (NRM) and a Venturi oxygen mask. DESIGN: Prospective, single-blinded, randomized study. SETTING: Laboratory study. SUBJECTS: Eight healthy male volunteers. INTERVENTIONS: Volunteers breathed through each of the masks at various minute ventilations (VE). Oxygen flows were 2, 4, and 8 L/min to the SGD mask but only 8 L/min to the other masks. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Net FIO2 was calculated from end-tidal fractional concentrations of oxygen and CO2 with the alveolar gas equation. Only the SGD mask at an oxygen flow of 8 L/min consistently provided both FIO2>0.95 (at resting VE) and higher FIO2 than the other masks at all VE. The SGD mask delivered FIO2 comparable to other masks at only a fraction of the oxygen flow and was characterized by a consistent relation between FIO2 and oxygen flow for a given VE. CONCLUSION: We conclude that SGD can be exploited to provide FIO2>0.95 with oxygen flows as low as 8 L/min, as well as accurate and efficient dosing of oxygen even in the presence of hyperpnea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».