MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024572858 · doi:10.1002/pbc.20382

Etoposide, vincristine, and cyclosporin A with standard‐dose radiation therapy in newly diagnosed diffuse intrinsic brainstem gliomas: A pediatric oncology group phase I study

2005· article· en· W2024572858 sur OpenAlexaff
Mark Greenberg, Paul G. Fisher, Carolyn Freeman, David N. Korones, Mark L. Bernstein, Henry S. Friedman, Susan M. Blaney, Linda Hershon, Tianni Zhou, Zhengjia Chen, Cynthia S. Kretschmar

Notice bibliographique

RevuePediatric Blood & Cancer · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's HospitalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtoposideVincristineConcomitantRegimenGliomaInternal medicineOncologyChemotherapySurgeryCyclophosphamideCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Brainstem gliomas (BSGs) are resistant to all therapy. Based on their imaging characteristics, we postulated that inhibition of P-glycoprotein (P-gp) associated with endothelial cells of the blood-brain barrier might enhance penetration of xenobiotic antineoplastics. PROCEDURE: Seven patients were enrolled in a Phase I study of etoposide, continuous infusion cyclosporine A given with and escalating doses of vincristine and concomitant standard-dose irradiation. RESULTS: Six patients were entered at the first level and one at the second. Closure of the study was mandated by dose-limiting neurotoxicity, consisting of seizures associated with white-matter changes, and alteration of consciousness with bulbar signs. One patient had tumor necrosis at 6 weeks, suggesting some tumor effect. Median survival for the group was 11 months, and for the patients who completed more than 1 month of therapy it was 11 months. CONCLUSION: This regimen proved excessively toxic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Blood & CancerMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207