Identification of insecticidal constituents of the essential oils of<i>Dahlia pinnata</i>Cav. against<i>Sitophilus zeamais</i>and<i>Sitophilus oryzae</i>
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this research was to determine the chemical composition of the essential oils of Dahlia pinnata, their insecticidal activity against Sitophilus zeamais and Sitophilusoryzae and to isolate insecticidal constituents. Based on bioactivity-guided fractionation, active constituents were isolated and identified as D-limonene, 4-terpineol and α-terpineol. Essential oils and active compounds tested exhibited contact toxicity, with LD50 values ranging from 132.48 to 828.79 μg/cm(2) against S. zeamais and S. oryzae. Essential oils possessed fumigant toxicity against S. zeamais and S. oryzae with LC50 from 14.10 to 73.46 mg/L. d-Limonene (LC50 = 4.55 and 7.92 mg/L) showed stronger fumigant toxicity against target insects. 4-Terpineol (88 ± 8%) and d-limonene (87 ± 5%) showed the strongest repellency against S. zeamais and S. oryzae, respectively. The results indicate that essential oils and insecticidal constituents have potential for development into natural fumigants, insecticides or repellents for control of the stored-product insect pests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».