Heats of Formation of Krypton Fluorides and Stability Predictions for KrF<sub>4</sub>and KrF<sub>6</sub>from High Level Electronic Structure Calculations
Notice bibliographique
Résumé
Atomization energies at 0 K and heats of formation at 0 and 298 K are predicted for KrF+, KrF-, KrF2, KrF3+, KrF4, KrF5+, and KrF6 from coupled-cluster theory (CCSD(T)) calculations with effective core potential correlation-consistent basis sets for krypton. To achieve near chemical accuracy (+/-1 kcal/mol), three corrections were added to the complete basis set binding energies based on frozen core coupled-cluster theory energies: a correction for core-valence effects, a correction for scalar relativistic effects, and a correction for first-order atomic spin-orbit effects. Vibrational zero point energies were computed at the coupled-cluster level of theory. The calculated value for the heat of formation of KrF2 is in excellent agreement with the experimental value. Contrary to the analogous xenon fluorides, KrF2, KrF4, and KrF6 are predicted to be thermodynamically unstable with respect to loss of F2. An analysis of the energetics of KrF4 and KrF6 with respect to fluorine atom loss together with calculations of the transition states for the intramolecular loss of F2 show that fluorine atom loss is the limiting factor determining the kinetic stabilities of these molecules. Whereas KrF4 possesses a marginal energy barrier of 10 kcal/mol toward fluorine atom loss and might be stable at moderately low temperatures, the corresponding barrier in KrF6 is only 0.9 kcal/mol, suggesting that it could exist only at very low temperatures. Although the simultaneous reactions of either two or four fluorine atoms with KrF2 to give KrF4 or KrF6, respectively, are exothermic, they do not represent feasible synthetic approaches because the attack of the fluorine ligands of KrF2 by the fluorine atoms, resulting in F2 abstraction, is thermodynamically favored over oxidative fluorination of the krypton central atom. Therefore, KrF6 could exist only at very low temperatures, and even the preparation of KrF4 will be extremely difficult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».