MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024585386 · doi:10.2514/6.2004-5835

The Bioastronautics Critical Path Roadmap (Rev 2): Biomedical Risk Assessment for Space Exploration Missions

2004· article· en· W2024585386 sur OpenAlexaff
John B. Charles, Lauren B. Leveton, Frank M. Sulzman, Kangda K. Wren, L.M. Stephenson

Notice bibliographique

RevueSpace 2004 Conference and Exhibit · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePath (computing)Space (punctuation)Space explorationAerospace engineeringSystems engineeringEngineeringComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Bioastronautics Cri tical Path Roadmap (BCPR) project was initiated in 1997 to identify biomedical risks in human space exploration, to document and guide risk resolution and to communicate to investigators those human life sciences research goals most relevant to NASA. In a nticipation of the President's new initiative for space explorations announced in January 2004, BCPR discipline -area experts and bioastronautics managers from NASA and the National Space Biomedical Research Institute (NSBRI) jointly established sixteen tea ms to consider the biomedical risks inherent in likely future mission scenarios in the terms of their initiating events, risk factors and outcomes; enabling questions; and temporal and technology interrelationships. These discipline -based teams are in fiv e major categories: Advanced Human Support Technologies; Autonomous Medical Care; Behavioral Health and Performance; Human Health and Countermeasures; and Radiation Impacts and Countermeasures. Three probable future piloted space flight scenarios are anal yzed: one - year continuous tours of duty aboard the International Space Station; one -month excursions to the lunar surface; and thirty -month expeditions to Mars. The BCPR project also addresses processes for prioritizing, implementing and assessing the tas ks to mitigate the identified risks. After the conclusion of a year -long review of its content and processes by committees of the National Research Council, it is expected that the BCPR will guide NASA's assessment and mitigation of the risks to astronau t health and operational performance during increasingly challenging space exploration missions over the next few decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0110,007
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace 2004 Conference and ExhibitMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207