Scavenging Amphipods: Sentinels for Penetration of Mercury and Persistent Organic Chemicals into Food Webs of the Deep Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Archived specimens of the scavenging amphipod Eurythenes gryllus, collected from 2075 to 4250 m below the surface on five expeditions to the western and central Arctic Ocean between 1983 and 1998, were analyzed for total mercury (∑Hg), methyl mercury (MeHg), polychlorinated biphenyls (PCBs) and other industrial or byproduct organochlorines (chlorobenzenes, pentachloroanisole, octachlorostyrene), organochlorine pesticides (OCPs), and polybrominated diphenyl ethers (PBDEs). Median ∑Hg concentrations ranged from 70 to 366 ng g(-1) wet weight (ww). MeHg concentrations (3.55 to 23.5 ng g(-1) ww) accounted for 1.7 to 20.1% (median 3.7%) of ∑Hg. ∑Hg and MeHg were positively and significantly correlated with ww (∑Hg r(2) = 0.18, p = 0.0004, n = 63; MeHg r(2) = 0.42, p = 0.0004, n = 25), but not significantly with δ(13)C nor δ(15)N. Median concentrations of total persistent organic pollutants (POPs) ranged from 9750 to 156,000 ng g(-1) lipid weight, with order of abundance: ∑TOX (chlorobornanes quantified as technical toxaphene) > ∑PCBs > ∑DDTs > ∑chlordanes > ∑mirex compounds > ∑BDEs ∼ ∑chlorobenzenes ∼ octachlorostyrene > α-hexachlorocyclohexane ∼ hexachlorobenzene ∼ pentachloroanisole. Enantioselective accumulation was found for the chiral OCPs o,p'-DDT, cis- and trans-chlordane, nonachlor MC6 and oxychlordane. Lipid-normalized POPs concentrations were elevated in amphipods with lipid percentages ≤10%, suggesting that utilization of lipids resulted in concentration of POPs in the remaining lipid pool. Multidimensional Scaling (MDS) analysis using log-transformed physiological variables and lipid-normalized organochlorine concentrations distinguished amphipods from the central vs western arctic stations. This distinction was also seen for PCB homologues, whereas profiles of other compound classes were more related to specific stations rather than central-west differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».