Effects of selected conditioners and tillage on the physical quality of a clay loam soil
Notice bibliographique
Résumé
Field-crop yields are below their genetic and climatic potentials on many fine-textured soils due to low organic carbon content (OC), high bulk density (ρb), low hydraulic conductivity (Ks), insufficient air capacity (AC) and low plant-available water capacity (PAWC). Although soil conditioners derived from municipal, agricultural and industrial wastes are frequently used to improve soils, their effects on overall soil physical quality are still poorly understood. Hence, the objective of this laboratory soil core study was to determine for a Brookston clay loam the effectiveness of masonry sand, greenhouse rockwool waste, yard waste compost and swine manure compost for improving soil physical quality relative to “ideal” levels proposed in the literature, and relative to “benchmark” levels found in the soil under virgin conditions, long-term conventional tillage and long-term no-tillage. The virgin soil produced near-surface (0.05–0.15 m depth) values for ρb(0.88 Mg m-3), AC (0.19 m3m-3) and PAWC (0.22 m3m-3) that fell within the optimal ranges proposed in the literature, while OC (68.2 g C kg-1) was slightly above optimal. The soil under long-term conventional tillage and no-tillage (cornsoybean rotation) produced below-optimal organic carbon content (21.9–22.5 g C kg-1), excessive ρb (1.45–1.47 Mg m-3), insufficient AC (0.06 m3m-3) and low PAWC (0.14–0.19 m3m-3). Conventional tillage also produced below-optimal Ks (10−6 m s-1). Each conditioner could improve one or more of the above parameters, but not all five. Adding sand at 20–100 wt. % improved AC, but caused excessive reductions in OC and PAWC, and excessive increases in ρb and Ks. Greenhouse rockwool waste added at 2.5–10 wt. % improved AC and ρb, but did not improve OC and PAWC. Yard waste compost added at 3.8–20 wt. % improved OC, ρb and PAWC, but did not improve AC. Adding swine manure compost at 3.8–20 wt. % improved OC and ρb, but did not improve AC or PAWC, and decreased Ks. As no single conditioner could optimize all soil physical quality parameters, future studies using combinations of conditioners are proposed. Key words: Soil physical quality, tillage, soil conditioners, clay loam, sand, rockwool, compos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».