Spatial variability of soil properties and 2,4-D sorption in a hummocky field as affected by landscape position and soil depth
Notice bibliographique
Résumé
Since pesticide fate and leaching models increasingly incorporate spatial variability, the objective of this study was to quantify the variability of soil properties and 2,4-D sorption within a hummocky field as affected by landscape position and soil depth. Seventy-two soil cores collected at 5-m intervals along a transect were segmented by soil horizon (A, B and C) and landscape position (upper, mid, lower and depression). As expected, soil organic carbon content significantly decreased, and soil pH and soil carbonate content significantly increased with soil depth, while clay content was significantly greater in the B horizon than the A and C horizon. Soils from the depressional area generally had higher soil organic carbon content, soil carbonate content, clay content and soil pH than soil samples from other slope positions. The sorption of 2,4-D by soil was positively correlated with soil organic matter content and negatively correlated with soil carbonate content. These soil properties and herbicide sorption varied along the transect and with soil depth. Regardless of whether or not the landscape was segmented by landscape position, for both the A and C horizon, predictions of 2,4-D sorption by soil were generally good using simple regression models that contained soil organic carbon content and carbonate content as the only parameters. However, for the B horizon, the prediction of 2,4-D sorption by soil was very poor when all sampling points along the transect were considered, but greatly improved for the mid- and depressional slope positions when soils were segmented by landscape position. We conclude that segmentation by slope position could be a useful additional tool when predicting pesticide fate and leaching at the large-scale. As well, the negative association between soil carbonate content and 2,4-D sorption warrants further attention as a large portion of Canadian agriculture encompasses calcareous soils. Key words: 2,4-D, sorption, soil organic carbon, carbonates, landscape position, soil depth
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».