Imparting mineral affinity to proteins with thiol–labile disulfide linkages
Notice bibliographique
Résumé
Chemical conjugation of bisphosphonates (BPs) to proteins is an effective means to enhance binding of proteins to mineral-containing biomaterials. BPs linked to proteins with reversible (i.e., cleavable) linkages were considered desirable over the conjugates linked with stable linkages because cleavable linkages allow protein release in free form from the mineral-containing biomaterials. To explore the feasibility of creating cleavable BP-protein conjugates, an amine- and a thiol-containing BP were conjugated to the model protein Bovine Serum Albumin (BSA) with N-succinimidyl-3-(2-pyridyldithio)propionate (SPDP), which resulted in disulfide-linked BP-BSA conjugates. Although disulfide-linked conjugates were stable under aqueous conditions, the conjugates in solution were readily cleaved in the presence of physiological concentrations (approximately 0.3 mM) of the thiol compound, cysteine. The imparted mineral affinity as a result of BP conjugation, as assessed by hydroxyapatite (HA) binding in vitro, was lost upon cleavage of the disulfide-linked BP. The conjugates bound to HA were also cleavable with cysteine, but their cleavage rate was significantly reduced as compared to the conjugates in solution. In conclusion, disulfide-linked BP conjugates were shown to be readily cleavable by the amino acid cysteine and this resulted in the loss of imparted mineral affinity of the proteins. The proposed approach will be useful for modulating in vivo delivery of proteins implanted with mineral-containing biomaterials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».