Bolted Flange Joints Under External Moments: An Analysis Using the Compound Gasket Approach for Spiral Wound Gaskets
Notice bibliographique
Résumé
It is common to rate a piping system to its weakest component to maximize flexibility for future operations. In many situations, the bolted flange joint is the lowest rated component. Rating a system for its full flange rating reduces the flange’s capacity to carry external bending moments. In the past, moments on flanged joints have been evaluated by using the concept of equivalent pressure, first presented in the Kellogg Design of Piping Systems. Operating moments are converted to an equivalent pressure. This equivalent pressure is added to the design pressure and compared against a limit. According to conventional practices, the design pressure plus the equivalent pressure must not exceed the rating pressure. Consequently, designing up to the flange rating pressure presents an issue, since no margin is left for the effects of external moments on flange joints. Depending on the circumstances, many designers have compensated by permitting the combined design pressure and equivalent pressure to be as high as twice the flange rating. In this paper, the authors demonstrate a robust methodology to define an appropriate limit for operating moments on bolted flange joints. Using the calculation methodologies of EN-1591-1, the authors calculate the maximum external moment that various classes of standard ASME B16.5 flanges (for Group 1.1 materials) can tolerate over a range of temperatures and present a representative sample. Conclusions are drawn about appropriate limits for moments on flanges and are compared to results using the equivalent pressure method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».