High-Angle Gas Lift Valve Removal and Replacement in a Single Run
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An operator in Prudhoe Bay, Alaska required the ability to replace gas lift valves in their completion for improved oil production. Conventional methods had reached their limits due to extended well lengths and high-angle well deviations. Slickline was unable to overcome the higher deviations, while imprecise depth control during coiled tubing operations required multiple run-in-hole attempts to pull and replace the valve. Based on previous, positive experiences with electric line - mechanical solutions, the customer chose a unique solution using a newly modified Kick-Over Tool (KOT). Two KOTs run in tandem and combined with a tractor and a hydraulic stroking tool (HST) were used to pull the existing gas lift valve (GLV) and replace it in a single run. The tractor conveyed the tool string to the correct depth where the HST and the first KOT provided the pulling force for removal. Then, the HST and second KOT were used to successfully install the new GLV into the mandrel. The operator is now able to optimize their gas lift design without the limitations imposed by conventional means for installing GLVs such as slickline and coiled tubing. This allows them to place gas lift valves in the high angle sections when necessary for increased oil recovery from their reservoirs. Few changes have been made to the Kick-Over Tool technology in the past 40 years but it has been recently improved to operate more reliably in deviated and horizontal wells and has been modified to accommodate the forces generated by the HST. This paper will describe the challenges with the planning and execution of this operation and the implications for future gas lift design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».