Enhanced DNA Damage Induced by Secondary Electron Emission from a Tantalum Surface Exposed to Soft X Rays
Notice bibliographique
Résumé
Both thick and thin films of pGEMR-3Zf- plasmid DNA deposited on a tantalum foil were exposed to soft X rays (effective energy of 14.8 keV) for various times in air under a relative humidity of 45% (Gamma approximately 6, where Gamma is the number of water molecules per nucleotide) and 84% (Gamma approximately 21), respectively. For a thick film, the DNA damage was induced chiefly by X-ray photons. For a thin film of DNA, X-ray-induced secondary electrons emitted from the tantalum result in a substantial increase in DNA damages. Different forms of plasmid DNA were separated and quantified by agarose gel electrophoresis and laser scanning. The exposure curves for the formation of nicked circular (single-strand break, SSB), linear (double-strand break, DSB), and interduplex crosslink forms 1 and 2 were obtained for both thick and thin films of DNA. The secondary electron enhancement factor for SSBs, DSBs and crosslinks of the thin film of DNA were derived to be 3.8 +/- 0.5, 2.9 +/- 0.7 and 7 +/- 3 at Gamma approximately 6 and 6.0 +/- 0.8, 7 +/- 1 and 3.9 +/- 0.9 at Gamma approximately 21, respectively. This study provides a molecular basis for understanding the enhanced biological effects at interfaces during diagnostic X-ray examination and radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».