Gas-Phase Reactions of Atomic Lanthanide Cations with Ammonia: Room-Temperature Kinetics and Periodicity in Reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Reactions of (14) atomic lanthanide cations (excluding Pm(+)) with ammonia have been surveyed in the gas phase by using an inductively coupled plasma/selected-ion flow tube (ICP/SIFT) tandem mass spectrometer to measure rate coefficients and product distributions in He at 0.35 +/- 0.01 Torr and 295 +/- 2 K. Primary reaction channels were observed corresponding to H(2) elimination with formation of the protonated lanthanum nitride and NH(3) addition. H(2) elimination was seen only in the reactions with La(+), Ce(+), Gd(+), and Tb(+) and occurs with these ions exclusively. NH(3) addition was seen with Pr(+), Nd(+), Sm(+), Eu(+), Dy(+), Ho(+), Er(+), Tm(+), Yb(+), and Lu(+). Higher-order sequential addition of up to five NH(3) molecules was observed with the Ln(+)(NH(3)) and LnNH(+) ions. The reaction efficiency of the primary reactions is seen to decrease as the energy required to promote an electron to make two non-f electrons available for bonding increases. The periodic trend in reaction efficiency along the lanthanide series matches quite closely the periodic trend in the electron-promotion energy required to achieve a d(1)s(1) or d(2) excited electronic configuration in the lanthanide cation. With La(+), Ce(+), Gd(+), and Tb(+), the electrostatic attraction between the atomic lanthanide cation and ammonia is sufficiently strong to provide enough energy to achieve electron promotion and to overcome any barriers to subsequent N-H bond insertion and H(2) loss, but this is not the case with the other lanthanide cations with which collisional stabilization of the intermediate adduct ion, with or without insertion of Ln(+), predominates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».