MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024677653 · doi:10.1016/j.proeng.2012.09.092

A CMOS Oscillators-Based Smart Temperature Sensor for Low-Power Low-Cost Systems

2012· article· en· W2024677653 sur OpenAlexfundno aff
Chun.-Chi Chen, Wei.-Jiun Liu, Shih.-Hao Lin, Chao.-Chieh Lin

Notice bibliographique

RevueProcedia Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research Data CommonsNational Science CouncilSustainable Development Technology Canada
Mots-clésRing oscillatorDelay line oscillatorComparatorCMOSElectronic engineeringAmplifierElectrical engineeringComputer scienceEngineeringLocal oscillatorVoltageRadio frequency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a CMOS oscillators-based smart temperature sensor with a SAR (Successive Approximation Register) search algorithm. To reduce the cost and release the number of bits, a temperature-dependent delay circuit (TDDC) composed of a thermal ring oscillator and a fixed-gain time amplifier was used to generate a thermal sensing delay proportional to the test temperature. An adjustable reference delay circuit (ARDC) composed of another thermal compensation ring oscillator and an adjustable-gain time amplifier was used to program a reference set-point delay. For digital output coding, a SAR control logic was adopted for selecting the optimal reference delay of the ARDC to approximate the thermal delay of the TDDC through the help of a time comparator. The chip size of the proposed oscillators-based sensor with 11 output bits was 0.25 mm2, which is less than the 0.6 mm2 of its delay-line-based predecessor with a 10 output bits in the same 0.35-μm TSMC CMOS process [1]. The measurement errors were within ±0.6 °C in the temperature range of 0 °C to 90 °C after two-point calibration for eight packaged chips.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia EngineeringMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207