Notice bibliographique
Résumé
The paper gives a comparative and historical assessment of climatic and economic hazards in the five main fruit‐growing areas of Canada, and how the industry has responded. The northern location of fruit growing in Canada poses a number of climatic hazards. The most serious hazard is winter low‐temperature injury to trees and vines, which results in a capital loss and crop loss for up to five years. The industry has responded to this hazard by abandoning fruit growing in areas with unfavourable climatic conditions and concentrating in areas with the most favourable climatic conditions. Other responses include changing to hardier varieties, improving management practices, and government subsidies. The fruit‐growing industry has also had to face many economic hazards, including changes in technology and consumer preferences, changes in international trade rules, increased foreign competition, a cost‐price squeeze, and urbanization of the industry's land base. These economic hazards area a greater threat to the industry than the natural hazards because, in most cases, there are limited coping mechanisms available to growers, and economic globalization is preventing the federal and provincial governments from providing an adequate safety net. L'article nous présente une évaluation comparative et historique des risques climatiques et économiques des cinq principales régions agricoles du Canada, ainsi que les réactions de cet industrie face à ceux‐ci. La situation géographique nordique des champs de fruits au Canada amène un certain nombre de risques climatiques. Les basses températures de la saison hivernale causent le plus de dommages aux arbres et aux vignes, ce qui se traduit en une perte de capitaux et une perte de récoltes allant jusqu'à cinq ans. La réaction de l'industrie de l'agriculture face à ces risques fût d'abandonner les endroits dont les conditions climatiques ne favorisaient pas la récolte de fruits. II a aussi été question d'utiliser des variétés plus résistantes au froid, d'améliorer les pratiques de management, et les subventions gouvernementales. L'industrie de la culture de fruits a aussi fait face à des risques économiques, incluant les changements technologiques et les préférences alimentaires des consommateurs, les changements au niveau des règles d'échanges internationaux, la compétition croissante au niveau international, une réduction du prix‐coûtant, et l'urbanisation des terres agricoles. Ces risques économiques représentent un plus grand danger pour l'industrie que les risques naturels puisque, dans la plupart des cas, les agriculteurs se retrouvent avec des moyens de rechange limités et la mondialisation économique empêche les gouvernements fédéral et provincial de fournir des mesures de sécurité adéquates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».