A review of past and recent research on Cretaceous silicoflagellates
Notice bibliographique
Résumé
Previous knowledge of Cretaceous silicoflagellates has come primarily from scattered Maastrichtian or late Campanian localities. Silicoflagellates from the earlier Upper Cretaceous have been observed from the southern shore of the Baltic Sea and eastern slope of the northern Ural Mountains, and Lower Cretaceous from the Weddell Sea near Antarctica are also known. Much of the previous work, including type specimens for genera and species, have been illustrated with few and simple line drawings. Taxonomic distinctions and evolutionary lineages have often been speculative. Recent studies of Santonian and lower Campanian marine sediments from several sites in the northern Canada Arctic Margin and Archipelago substantially increase our knowledge of Cretaceous silicoflagellate morphology, biostratigraphy, and early evolutionary history. This work, which develops from previous diatom studies, provides new information on the enigmatic genera Cornua and Variramus, describes new genera and species, and presents new information on the timing of silicoflagellate evolutionary events. Seven new biostratigraphic zones replace the previously applied single biostratigraphic unit for the Cretaceous. This article reviews recent silicoflagellate discoveries in the context of previous work to provide a current general knowledge of the subject that includes important taxa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».