Metastatic Iridociliary Adenocarcinoma in a Labrador Retriever
Notice bibliographique
Résumé
An enucleated left eye from a 15-year-old female spayed Labrador Retriever was received by the Comparative Ocular Pathology Laboratory of Wisconsin (COPLOW) for histopathologic evaluation. Routine histologic preparation included staining with hematoxylin and eosin, and with alcian blue periodic acid-Schiff (PAS). At necropsy 9 months later, all grossly abnormal tissues (ipsilateral orbit and lung) were submitted to the COPLOW for histopathologic evaluation. Histopathologic evaluation of the globe revealed extensive invasion of the uvea and sclera by a pleomorphic cell population that formed disorganized cords and exhibited PAS-positive basement membrane material. Necropsy revealed a morphologically similar tumor in the ipsilateral orbit and lung. On immunohistochemical examination, the intraocular tumor stained diffusely immunopositive for vimentin, S-100, and neuron-specific enolase and multifocally, sparsely immunopositive for cytokeratin AE1/AE3. The orbital and thoracic tumors stained positively for vimentin but negatively for cytokeratin AE1/AE3. There are few reports of canine metastatic iridociliary adenocarcinoma in the literature; this is the first with immunohistochemical analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».