ROBUST SPARSE MATCHING AND MOTION ESTIMATION USING GENETIC ALGORITHMS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In this paper, we propose a robust technique using genetic algorithm for detecting inliers and estimating accurate motion parameters from putative correspondences containing any percentage of outliers. The proposed technique aims to increase computational efficiency and modelling accuracy in comparison with the state-of-the-art via the following contributions: i) guided generation of initial populations for both avoiding degenerate solutions and increasing the rate of useful hypotheses, ii) replacing random search with evolutionary search, iii) possibility of evaluating the individuals of every population by parallel computation, iv) being performable on images with unknown internal orientation parameters, iv) estimating the motion model via detecting a minimum, however more than enough, set of inliers, v) ensuring the robustness of the motion model against outliers, degeneracy and poorperspective camera models, vi) making no assumptions about the probability distribution of inliers and/or outliers residuals from the estimated motion model, vii) detecting all the inliers by setting the threshold on their residuals adaptively with regard to the uncertainty of the estimated motion model and the position of the matches. The proposed method was evaluated both on synthetic data and real images. The results were compared with the most popular techniques from the state-of-the-art, including RANSAC, MSAC, MLESAC, Least Trimmed Squares and Least Median of Squares. Experimental results proved that the proposed approach perform better than others in terms of accuracy of motion estimation, accuracy of inlier detection and the computational efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».