MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024734804 · doi:10.1042/bst0290812

Uncoupling protein 2 in the brain: distribution and function

2001· article· en· W2024734804 sur OpenAlexaff
Denis Richard, S. Clavel, Qingling Huang, Daniel Sanchı́s, Daniel Ricquier

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroprotectionKainic acidBiologyHypothalamusGlutamate receptorHippocampusCell biologyHippocampal formationNeuroscienceArcuate nucleusNucleusInternal medicineEndocrinologyBiochemistryMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uncoupling protein 2 (UCP2) mRNA is expressed in a panoply of tissues, including the brain, where it is widely distributed. In the mouse brain, it is expressed in the hypothalamus (suprachiasmatic, paraventricular, dorsomedial, ventromedial and arcuate nuclei), the thalamus (submedius nucleus) and the brain-stem (dorsal motor nucleus of the vagus nerve). In the rat brain, it is also expressed in the hippocampus. The presence of UCP2 mRNA in neurons expressing corticotropin-releasing factor and arginine-vasopressin suggests a role for UCP2 in the control of neuroendocrine and behavioural functions. We have recently demonstrated that UCP2-deficient mice can resist the lethal effect of toxoplasmosis through an enhanced production of reactive oxygen species (ROS) from the macrophages. This finding provides evidence that UCP2 can be part of a mechanism preventing ROS production. UCP2 could therefore be involved in protecting the brain against oxidative stress. The involvement of UCP2 in neuroprotection is also consistent with the recent observation that kainic acid, which promotes Ca(2+) uptake in the glutamate-activated neurons in the hippocampal CA1 field, can induce the UCP2 gene in the activated CA1 cells. The role of UCP2 in neuroprotection warrants further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207