Solid/Liquid Separation of Pig Manure by Biological Flotation: Pilot-Scale Study
Notice bibliographique
Résumé
Many problems are associated with pig manure production like high biochemical oxygen demand, chemical oxygen demand, nitrogen, and phosphorus contents. Manure produces may be used in land spreading for agricultural purposes. Over application of liquid manure or runoff caused by precipitation contribute notably to surface or overland flow of phosphorus. In this study, the LISOX process is proposed for use in medium size farms, namely a 2,000-head swine farm. The LISOX process uses biological passive flotation, without any gas addition, to enable the flocs to rise to the surface. Results show that this technology is able to considerably reduce the solids content in the final effluent to 1.1±0.3% and reached solids content of 17.9±2.6% in the combined solid manure obtained at the end of the LISOX process. Total phosphorus (Pt) concentrations have been reduced from 1,234±428 mg/L to 146±46 mg/L in the final effluent, while a value of Pt of 20.6±7.9 g/kg has been obtained in the final solid fraction of the treated manure. The initial ammonium ion/total phosphorus ratio of 2.3±1.0 has been increased to respectively 16.4±4.6 and 17.6±5.4 after the primary and the secondary flotation, which is clearly much higher than the target value (NH4/Pt>7).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».