MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2024752098 · doi:10.1038/srep00926

Group II metabotropic glutamate receptors modify N-methyl-D-aspartate receptors via Src kinase

2013· article· en· W2024752098 sur OpenAlexafffund
Catherine H. Trepanier, Gang Lei, Yu‐Feng Xie, John F. MacDonald

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMetabotropic glutamate receptor 2Metabotropic glutamate receptorNMDA receptorLong-term depressionProto-oncogene tyrosine-protein kinase SrcChemistryPostsynaptic densityMetabotropic glutamate receptor 1Metabotropic glutamate receptor 5Metabotropic receptorNeuroscienceKainate receptorAMPA receptorPharmacologyGlutamate receptorReceptorBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group II metabotropic glutamate receptors (mGluR2/3) have emerged as important targets for the treatment of schizophrenia. Since hypofunction of N-methyl-D-aspartate receptors (NMDARs) has also been implicated in the etiology of schizophrenia, we examined whether postsynaptic mGluR2/3 regulate NMDAR function. Activation of mGluR2/3 significantly decreased the ratio of AMPA-to-NMDA excitatory postsynaptic currents at Schaffer Collateral-CA1 synapses and enhanced the peak of NMDA-evoked currents in acutely isolated CA1 neurons. The mGluR2/3-mediated potentiation of NMDAR currents was selective for GluN2A-containing NMDARs and was mediated by the Src family kinase Src. Activation of mGluR2/3 inhibited the adenylyl cyclase-cAMP-PKA pathway and thereby activated Src by inhibiting its regulatory C-terminal Src kinase (Csk). We suggest a novel model of regulation of NMDARs by Gi/o-coupled receptors whereby inhibition of the cAMP-PKA pathway via mGluR2/3 activates Src kinase and potentiates GluN2A-containing NMDAR currents. This represents a potentially novel mechanism to correct the hypoglutamatergic state found in schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→