Comparing predatory drillholes to taphonomic damage from simulated wave action on a modern gastropod
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AbstractMarine drilling predation, in which the predator bores a hole through shelled invertebrate prey, plays a role in the structure of benthic communities. As drilling often leaves the prey shell otherwise undamaged, the resulting holes are also an excellent proxy for drilling predation pressure in the fossil record. Considering that a large number of predation studies focus on drilling predation in the fossil record, it is crucial that we are able to distinguish true drilling predation from taphonomy. The purpose of this study is to determine damage on Olivella biplicata shells, drilled by naticid gastropods, is distinguishable from taphonomically produced damage to these shells. In addition, the potential for preferential breakage due to either the presence or whether absence of a drillhole was investigated. Drilled and non-drilled O. biplicata shells were tumbled to simulate wave action and were checked at intervals to record accumulated damage. Drilled and non-drilled shells do not show a significant difference in damage accumulated while undergoing simulated wave action. Taphonomic damage is unlikely to be mistaken for drilling damage, due to the jagged, irregular appearance of taphonomically produced holes.Keywords:: predationdrillingtaphonomytransportOlivella biplicata AcknowledgementsThis study was supported by an NSERC-USRA awarded to Nikqueta Chojnacki and by an NSERC Discovery Grant to Lindsey Leighton. We thank Patricia Kelley and Greg Dietl for their thoughtful reviews. We would like to thank Chris Schneider for her help with collection and for the loaning of samples. We would also like to thank Emily Stafford for additional help in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle