Taxonomic and functional diversity of pseudomonads isolated from the roots of field-grown canola
Notice bibliographique
Résumé
Among the most important rhizosphere bacteria are the pseudomonads, which are aggressive colonizers and utilize a wide range of substrates as carbon sources. The objective of this study was to determine if the taxonomic or metabolic diversity of pseudomonads differed among field-grown canola cultivars. Bacteria (n=2257) were isolated from the rhizosphere and root interior of six cultivars of field-grown canola, including three transgenic varieties. The bacteria were identified by fatty acid methyl ester (FAME) analysis, and about 35% were identified as Pseudomonas species. The most abundant species were Pseudomonas putida and Pseudomonas chlororaphis. Dendrograms based on FAME analysis revealed that many pseudomonad strains were found in all of the canola cultivars. Pseudomonads of the same strain were found in both the rhizosphere and the root interior of canola plants, suggesting that endophytic bacteria were a subset of the rhizosphere community. Because metabolic profiling provides more useful information than taxonomy, P. putida and P. chlororaphis isolates were characterized for their ability to utilize carbon substrates and produce several enzymes. Bacteria isolated from different plant cultivars had different carbon utilization profiles, but when only carbon substrates found in root exudates were analyzed, the cultivar effect was less pronounced. These characterizations also demonstrated that bacteria that were determined by FAME to be the same strain were metabolically different, suggesting functional redundancy among Pseudomonas isolates. The results of this study suggest that pseudomonads were functionally diverse. They differed in their metabolic potential among the canola cultivars from which they were isolated. Because bacteria capable of using many substrates can effectively adapt to new environments, these results have implications for the use of pseudomonads as biofertilizers, biological control agents and plant growth-promoting bacteria in canola.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».