Factors Associated With Calf Muscle Endurance Recovery 1 Year After Achilles Tendon Rupture Repair
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Cohort study. OBJECTIVES: To describe calf muscle endurance recovery and to explore factors predictive of poor calf muscle endurance recovery 1 year after surgical repair of an Achilles tendon rupture (ATR). BACKGROUND: ATR is a common sports-related injury and is often managed with open surgical repair. After ATR repair most patients return to usual activities 6 months after surgery. However, calf endurance impairment can persist up to 6 years, possibly impacting performance of daily activities and sport. METHODS: A secondary analysis of a 73-patient cohort from a randomized controlled trial assessing the effects of early weight bearing after surgical repair of an ATR was performed. Calf muscle endurance recovery was measured by single-heel raises using a customized counting device at 6 months and 1 year postoperatively. Descriptive statistics were used to outline recovery of calf muscle endurance. Physical and patient-reported outcomes were examined for their association with calf-muscle endurance recovery. Multiple linear regression analysis was performed to explore variables associated with recovery of calf endurance 1 year postoperatively. RESULTS: Mean recovery of calf muscle endurance was 76% at 1 year. Multivariate regression analysis showed an association of being female, reporting no resting pain at 3 months, and physical functioning and calf endurance at 6 months, with better recovery of calf endurance at 1 year. CONCLUSIONS: Calf muscle endurance at 1 year remained impaired in a considerable portion of the sample. Pain, gender, and physical functioning are likely important factors in determining recovery of calf muscle endurance. LEVEL OF EVIDENCE: Prognosis, level 2b.J Orthop Sports Phys Ther 2010;40(6):345-351, Epub 15 April 2010. doi:10.2519/jospt.2010.3204.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».