Molecular events surrounding collagen fibril assembly in the early healing rabbit medial collateral ligament—failure to recapitulate normal ligament development
Notice bibliographique
Résumé
??Although injuries to the medial collateral ligament (MCL) can heal functionally without surgical intervention, the collagen fibers in the healing tissue remain compromised. The molecular basis for this poor healing potential was investigated by examining extracellular matrix-modifying molecules such as bone morphogenetic protein 1 (BMP-1), procollagen C proteinase enhancer (PCOLCE), lysyl oxidase (LOX), and transforming growth factor beta 1 (TGF-β1) involved in collagen fibrillogenesis during normal early postnatal ligament maturation and at comparable intervals after MCL injury. Samples of midsections of rabbit MCLs were collected from 3-, 6-, 14-, and 52-week-old normal animals and at 3, 6, and 14 weeks postinjury. Harvested midsubstance tissues were analyzed for collagen fibril diameter by transmission electron microscopy (TEM), and mRNA levels were assessed by reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR). Results showed different patterns of expression between normal MCL maturation and during scar maturation. BMP-1 and PCOLCE mRNA levels were upregulated in the 3?14-week period during maturation of normal ligaments but decreased at skeletal maturity. The scar tissue exhibited a 3.5-fold increase in PCOLCE mRNA levels during the early healing phase, but these decreased with time. After injury, BMP-1 mRNA levels in scars were low and did not change during healing. Both LOX and TGF-β1 mRNA levels were low during normal MCL development compared with levels at maturity and exhibited elevated mRNA levels during early healing that decreased with time postinjury. These results suggest that gene expression in scars during MCL healing does not recapitulate expression in normal ligament fibroblasts during maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».