MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024770631 · doi:10.1002/ana.20874

A mutation in the GABA<sub>A</sub> receptor α<sub>1</sub>‐subunit is associated with absence epilepsy

2006· article· en· W2024770631 sur OpenAlexaff
Snezana Maljevic, Klaus Krampfl, Joana Cobilanschi, Nikola Tilgen, Susanne Beyer, Yvonne Weber, Friedrich Schlesinger, Daniel Ursu, W. Melzer, Patrick Cossette, Johannes Bufler, Holger Lerche, Armin Heils

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaploinsufficiencyEpilepsyChildhood absence epilepsyMutationGeneralized epilepsyMutantProtein subunitBiologyReceptorMedicineNeuroscienceGeneticsPhenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To detect mutations in GABRA1 in idiopathic generalized epilepsy. METHODS: GABRA1 was sequenced in 98 unrelated idiopathic generalized epilepsy patients. Patch clamping and confocal imaging was performed in transfected mammalian cells. RESULTS: We identified the first GABRA1 mutation in a patient with childhood absence epilepsy. Functional studies showed no detectable GABA-evoked currents for the mutant, truncated receptor, which was not integrated into the surface membrane. INTERPRETATION: We conclude that this de novo mutation can contribute to the cause of "sporadic" childhood absence epilepsy by a loss of function and haploinsufficiency of the GABA(A) receptor alpha(1)-subunit, and that GABRA1 mutations rarely are associated with idiopathic generalized epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations206
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207