Managing arbuscular mycorrhizal fungi in cropping systems
Notice bibliographique
Résumé
Market globalization, demographic pressure, and environmental degradation have led us to reconsider many of our current agricultural systems. The heavy use of chemical inputs, including fertilizers and pesticides, has resulted in pollution, decreased biodiversity in intensively-farmed regions, degradation of fragile agro-ecosystems, and prohibitive costs for many farmers. Low input sustainable cropping systems should replace conventional agriculture, but this requires a more comprehensive understanding of the biological interactions within agro-ecosystems. Mycorrhizal fungi appear to be the most important telluric organisms to consider. Mycorrhizae, which result from a symbiosis between these fungi and plant roots, are directly involved in plant mineral nutrition, the control of plant pathogens, and drought tolerance. Most horticultural and crop plants are symbiotic with arbuscular mycorrhizal fungi. Mycorrhizal literature is abundant, showing that stimulation of plant growth can be mainly attributed to improved phosphorous nutrition. Although the mycorrhizal potential of its symbiosis to improve crop production is widely recognized, it is not implemented in agricultural systems. There is an urgent need to improve and widely apply analytical methods to evaluate characteristics such as, relative field mycorrhizal dependency, soil mycorrhizal infectivity, and mycorrhizal receptivity of soil. Decreased use of fertilizers, pesticides, and tillage will favour arbuscular mycorrhizal fungi. However, shifting from one system to a more sustainable one is not easy since all components of the cropping system are closely linked. Different cases, from actual agricultural practices in different countries, are analyzed to highlight situations in which mycorrhizae might or might not play a role in developing more sustainable agriculture. Key words: Cropping systems, mycorrhizae, sustainability, technical itineraries, rotation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».