MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024814760 · doi:10.1021/pr200564g

MAP1B and Clathrin Are Novel Interacting Partners of the Giant Cyto-linker Dystonin

2011· article· en· W2024814760 sur OpenAlexaff
Kunal Bhanot, Kevin G. Young, Rashmi Kothary

Notice bibliographique

RevueJournal of Proteome Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrotubuleCell biologyClathrinCytoskeletonBiologyImmunoprecipitationInteractomeTubulinProtein–protein interactionGene isoformMicrotubule-associated proteinTau proteinEndocytosisBiochemistryMedicineAlzheimer's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dystonin is a large multidomain cytoskeletal-associated protein that plays an essential role in the nervous system. Loss of dystonin results in neuromuscular dysfunction and early death in a mouse mutant called dystonia musculorum. Conserved among related proteins, the plakin domain is a defining feature of all major dystonin isoforms, yet its interactions have not been explored in detail. The purpose of the present study was to identify novel interacting partners of the plakin domain of the neuronal isoform of dystonin (dystonin-a). Newly identified interacting proteins discovered through a pull-down assay were validated using coimmunoprecipitation, coimmunofluorescence, and proximity ligation assays. Microtubule associated protein 1B (MAP1B), a microtubule stabilizing protein, and clathrin heavy chain, the major component of the clathrin triskelion, were identified as interaction partners for dystonin-a. Increased levels of phosphorylated MAP1B suggest a misregulation of MAP1B and a potentially novel component of the dt pathology. This work will further facilitate our understanding of how cytoskeletal proteins can affect and regulate neurodegenerative disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,216

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Proteome ResearchMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207