Optimization of megavoltage CT scan registration settings for brain cancer treatments on tomotherapy
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to determine the settings that provide the optimal clinical accuracy and consistency for the registration of megavoltage CT (MVCT) with planning kilovoltage CT image sets on the Hi-ART tomotherapy system. The systematic offset between the MVCT and the planning kVCT was determined by registration of multiple MVCT scans of a head phantom aligned with the planning isocentre. Residual error vector lengths and components were used to quantify the alignment quality for the phantom shifted by 5 mm in different directions obtained by all 27 possible combinations of MVCT inter-slice spacing, registration techniques and resolution. MVCT scans with normal slices are superior to coarse slices for registration of shifts in the superior-inferior, lateral and anterior-posterior directions. Decreasing the scan length has no detrimental effect on registration accuracy as long as the scan lengths are larger than 24 mm. In the case of bone technique and fine resolution, normal and fine MVCT scan slice spacing options give similar accuracy, so normal mode is preferable due to shorter procedure and less delivered dose required for patient set-up. A superior-inferior field length of 24-30 mm, normal slice spacing, bone technique, and fine resolution is the optimum set of registration settings for MVCT scans of a Rando head phantom acquired with the Hi-ART tomotherapy system, provided the registration shifts are less than 5 mm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».