MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024826611 · doi:10.1029/2000jb900084

Formation‐scale hydraulic and mechanical properties of oceanic crust inferred from pore pressure response to periodic seafloor loading

2000· article· en· W2024826611 sur OpenAlexaff
Earl E. Davis, K. Wang, Keir Becker, Richard E. Thomson

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeafloor spreadingOceanic crustOutcropCrustBasementBoreholePermeability (electromagnetism)AmplitudeGeophysicsSeabedIgneous rockPetrologyGeomorphologySeismologyGeochemistryTectonicsPaleontologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observations of fluid pressure variations in young igneous oceanic crust have been made in five sealed and instrumented Ocean Drilling Program boreholes on the flanks of the Mid‐Atlantic and Juan de Fuca Ridges. The holes penetrate locally well sedimented, and hence hydrologically well‐sealed crust, and are situated 1 to 85 km from areas where water can flow freely through the seafloor at extensive basement exposures. Amplitudes and phases of formation pressure variations have been determined relative to tidal and noritidal pressure variations measured simultaneously at the seafloor for periods ranging from 4.8 hours to 14 days. Formation pressure variations are reduced to amplitudes between 98% and 28% relative to those at the seafloor and shifted in phase by up to 20°. Simple theory for porous media response to periodic loading predicts that the scale of diffusive signal propagation from locations of basement outcrop through buried parts of the igneous crust should be proportional to basement permeability and the inverse square root of the period of the variation. This behavior is consistent with the observations, and the characteristic half wavelength of the diffusive signal defined by the data from the sites near basement exposures is 14 km at diurnal periods. If signals propagate in a simple one‐dimensional manner, this requires a formation‐scale permeability of 1.7×10 −10 m 2 . No constraints are provided on the thickness of material characterized by this permeability, but the high‐permeability pathway must be laterally continuous. At two sites near basement exposures the bulk modulus of the rock matrix estimated from the elastic component of the pore pressure response is 3 GPa. Where the igneous crust is regionally well sealed by sediment, the elastic response yields a bulk modulus of 16 GPa. The increase in bulk modulus with age and distance from basement outcrop is consistent with an observed increase in crustal alteration, an increase in seismic velocity, and a decrease in permeability. Observed lateral gradients of pressure, coupled with the estimated permeability, suggest that the amplitude of semidiurnal tidal volumetric flux (Darcy velocity) exceeds 10 −6 m s −1 ; semidiurnal fluid particle excursions would reach 0.25 m if the full volume of water contained in 10% porosity of the rock matrix were involved. If flow is channelized along discrete pathways, tidally modulated fluid flow velocities and particle excursions would be locally greater. The amplitude of tidal velocity is similar to that estimated for buoyancy‐driven hydrothermal convection, but the direction is generally different. Thus tidal flow may enhance water‐rock interactions significantly. Energy dissipated in this manner would approach 0.3 μW m −3 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207