Solution Reactions of a Bis(pyrrolylaldiminate)copper(II) Complex with Peralkyl Zinc, Aluminum, and Boron Reagents: Investigation of the Pathways Responsible for Copper Metal Deposition
Notice bibliographique
Résumé
The solution reactions of bis( N -isopropylpyrrolylaldiminate)copper(II) (CuL 2 ) with AlMe 3, BEt 3, and ZnEt 2 have been studied. In all cases, reduction occurs in two stages via a stable copper(I) pyrrolylaldiminate complex (Cu 2 L 2 ), with each stage initiated by copper alkyl complex formation. Reduction from “LCuR” (R = Me or Et) occurs with release of R 2 or L−R, consistent with bimolecular C−C or C−N bond-forming reductive elimination. At room temperature or below, copper deposition from “CuMe” occurs exclusively via reductive elimination of ethane, whereas decomposition of “CuEt” yields ethylene, ethane, and hydrogen, indicative of both β-hydride elimination and reductive elimination. The reaction byproducts [Cu 2 L 2 ], [LAlMe 2 ], [L 2 AlMe], [AlL 3 ], [LBEt 2 ], [LZnEt], [ZnL 2 ], L−Me, and L−Et were synthesized independently and isolated as pure compounds. All compounds are thermally stable, with the exception of LZnEt, which undergoes ligand redistribution to form ZnL 2 and ZnEt 2 in solution and as a solid at elevated temperatures. With the exception of [LZnEt] and [Cu 2 L 2 ], these complexes are also volatile; monoligated [LAlMe 2 ] and [LBEt 2 ] are particularly volatile, and therefore more desirable as byproducts in ALD or pulsed-CVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».