Reconstruction of Anterior Iliac Crest after Bone Graft Harvest Decreases Pain: A Randomized, Controlled Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A substantial number of patients report persistent pain after graft harvest from the anterior iliac crest. There have been several retrospective case series published that suggest that iliac crest reconstruction using a variety of techniques may decrease graft site pain. This study, a randomized, controlled clinical trial at a university hospital, tested the hypothesis that reconstruction of the iliac crest will reduce graft harvest site pain. METHODS: A randomized, controlled clinical trial using the McGill Pain Inventory as the primary outcome measure was performed to evaluate the effect of anterior iliac crest reconstruction after graft harvest. Thirty patients who were treated with anterior cervical discectomy and fusion or cervical corpectomy and fusion with autologous iliac crest graft were randomized to one of two groups. Patients in Group 1 were treated with reconstruction of the iliac crest with commercially available tricalcium phosphate bone void filler after graft harvest. Patients in Group 2 were treated without graft site reconstruction. Graft site pain was assessed immediately after surgery, 6 weeks after surgery, and 3 months after surgery. RESULTS: Treatment groups were well matched with regard to patient age, sex, and smoking history. Although patients in each group reported persistent pain 6 weeks and 3 months after graft harvest, patients in the reconstruction group reported significantly less severe pain at 6 weeks and tended to have less pain at 3 months after surgery. CONCLUSION: Reconstruction of the iliac crest with tricalcium phosphate bone void filler significantly decreases the severity of postoperative pain 6 weeks after surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».