MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024835642 · doi:10.4021/cr272e

Sudden Cardiac Death in a Case of Non-Dominant Coronary Artery Obstruction Without Depressed Left Ventricular Function

2013· article· en· W2024835642 sur OpenAlexvenueno aff
Chen

Notice bibliographique

RevueCardiology Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineVentricular fibrillationMyocardial infarctionSudden cardiac deathSudden deathLeft coronary arteryRight coronary arteryArterySinus rhythmAtrial fibrillationCoronary angiography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute myocardial infarction complicated with lethal cardiac arrhythmia remains the major cause of sudden death. The possible clinical presentation leading to lethal ventricular arrhythmia has been demonstrated but the data are limited. The previous study revealed no significant correlation between sudden cardiac death and the location of coronary obstruction site. And the possible mechanism of sudden cardiac death in non-dominant coronary artery obstruction is unclear. We presented a case of acute myocardial infarction with mid left circumflex artery occlusion complicated with new onset atrial fibrillation initially. The rhythm degenerated into ventricular fibrillation immediately and sudden cardiac death occurred. After resuscitation, he received coronary angioplasty, and the rhythm recovered to sinus after the occluded coronary artery reopened. We thick new onset atrial fibrillation could be a potential risk factor leading to sudden death in acute myocardial infarction with obstruction of non-dominant coronary artery. Control of ventricular rate and early restoration of sinus rhythm may be potential benefit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,236
Score d'incertitude au seuil0,594

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiology ResearchMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207