CRYSTAL STRUCTURE AND CRYSTAL CHEMISTRY OF LITHIUM-BEARING MUSCOVITE-2 <i>M</i> 1
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Crystal-structure refinements were done on Li-bearing muscovite-2M1 crystals from microgranite and granitic pegmatite rocks in order to characterize their crystal chemistry and their relationships with muscovite and trioctahedral lithium-containing micas. In addition to the substitution mechanism [6]Li+ [6]Al3+−1[4]Al3+−2[4]Si4+2, Li-bearing muscovite shows additional substitutions, such as mechanism [6]Li+ [6]Fe2+ [6]Al3+−1[6]□ −1, indicating that the structure deviates from ideal dioctahedral character. Single-crystal X-ray-diffraction data were collected for five crystals in space group C2/c; the agreement factor, Robs, varies between 0.033 and 0.042. The mean tetrahedral cation–oxygen atom distances range from 1.637 to 1.646 Å and from 1.629 to 1.647 Å for T1 and T2 sites, respectively. Variation in &lt;T–O&gt; distances is associated with the Li+/(Li+ + Al3+) ratio, octahedral M2 site expansion (9.30 ≤ volumeM2 ≤ 9.90 Å3) and reduction in size of the M1 site. Moreover, as the Li+/(Li+ + Al3+) ratio increases, the silicate ring becomes less distorted (5.9 ≤ α ≤ 11.4°), the basal oxygen-atom planes become less corrugated (0.147 ≤ Δz ≤ 0.232 Å), and the interlayer separation narrows (3.337 ≤ interlayer separation ≤ 3.422 Å).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle