Prediction of Dry Matter Intake Throughout Lactation in a Dynamic Model of Dairy Cow Performance
Notice bibliographique
Résumé
In the dynamic modeling of dairy cow performance over a full lactation, the difference between net energy intake and net energy used for maintenance, growth, and output in milk accumulates in body reserves. A simple dynamic model of net energy balance was constructed to select, out of some common dry matter intake (DMI) prediction equations, the one that resulted in a minimum cumulative bias in body energy deposition. Dry matter intake was predicted using the Cornell Net Carbohydrate and Protein System, Agricultural Research Council, or National Research Council (NRC) DMI equations from body weight (BW) and predicted fat-corrected milk yield. The instantaneous BW of cows at progressive weeks of lactation was simulated as the numerical integral of the BW change obtained from the predicted net energy balance. Predicted DMI and BW from each DMI equation, using either of 2 equations to describe maintenance energy expenditures, were compared statistically against observed data from 21 herd average published full lactation data sets. All DMI equations underpredicted BW and DMI, but the NRC DMI equation resulted in the minimum cumulative error in predicted BW and DMI. As a general solution to prevent predicted BW from deviating substantially over time from the observed BW, a lipostatic feedback mechanism was integrated into the NRC DMI equation as a 2-parameter linear function of the relative size of simulated body reserves and week of lactation. Residual sum of squares was reduced on average by 52% for BW predictions and by 41% for DMI predictions by inclusion of the negative feedback with parameters taken from the average of all 21 least squares fits. Similarly, root mean square prediction error (%) was reduced by 30% on average for BW predictions and by 23% for DMI predictions. Inclusion of a feedback of energy reserves onto predicted DMI, simulating lipostatic regulation of BW, solved the problem of final BW deviation within a dynamic model and improved its DMI prediction to a satisfactory level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».