Fire Performance of Timber Connections, Part 1: Fire Resistance Tests on Bolted Wood-Steel-Wood and Steel-Wood-Steel Connections
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the results of a series of fire-resistance tests on bolted wood-steel-wood (WSW) connections and bolted steel-wood-steel (SWS) connections. In total, 16 WSW specimens and 6 SWS specimens were tested in accordance with the provisions of CAN/ULC-S101. All the specimens were subjected to a constant tensile load parallel to grain during the tests. The effects of load level, wood thickness, fastener diameter, number of fasteners, edge distance and protection were studied. The test results show that the fire-resistance ratings of all the tested WSW connections without protection were less than 45 minutes (a target rating for Canadian code compliance) and the fire-resistance ratings of all the tested SWS connections without protection were less than 25 minutes. Specimens with thicker wood side members were found to exhibit better fire resistances. Decreasing the load ratio increased the fire resistance. The test results on protected specimens show that the protection provided by a single-layer of 15.9 mm type X gypsum board increased the fire resistance by more than 30 minutes, whereas a double-layer of 12.7 mm Douglas fir plywood increased the fire resistance by 15 minutes. Furthermore, this research has generated necessary data and knowledge for the validation of a numerical heat transfer model and an analytical structural model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».