Coupled Cycles of Dissolved Oxygen and Nitrous Oxide in Rivers along a Trophic Gradient in Southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Diel (24-h) cycling of dissolved O2 (DO) in rivers is well documented, but evidence for coupled diel changes in DO and nitrogen cycling has only been demonstrated in hypereutrophic systems where DO approaches zero at night. Here, we show diel changes in N2O and DO concentration at several sites across a trophic gradient. Nitrous oxide concentration increased at night at all but one site in spring and summer, even when gas exchange was rapid and minimum water column DO was well above hypoxic conditions. Diel N2O curves were not mirror images of DO curves and were not symmetrical about the mean. Although inter- and intrasite variation was high, N2O peaked around the time of lowest DO at most of the sites. These results suggest that N2O must be measured several times per diel period to characterize curve shape and timing. Nitrous oxide concentration was not significantly correlated with NO3- concentration, contrary to studies in agricultural streams and to the current United Nations Intergovernmental Panel for Climate Change protocols for N2O emission estimation. The strong negative correlation between N2O concentration and daily minimum DO concentration suggested that N2O production was limited by DO. This is consistent with N2O produced by nitrite reduction. The ubiquity of diel N2O cycling suggests that most DO and N2O sampling strategies used in rivers are insufficient to capture natural variability. Ecosystem-level effects of microbial processes, such as denitrification, are sensitive to small changes in redox conditions in the water column even in low-nutrient oxic rivers, suggesting diel cycling of redox-sensitive compounds may exist in many aquatic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».