MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024861519 · doi:10.1139/w08-042

Helicobacter pylori produces unique filaments upon host contact in vitro

2008· article· en· W2024861519 sur OpenAlexaffvenue
Marc Roger Couturier, Markus Stein

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein filamentFlagellumOrganelleBiologyHelicobacter pyloriImmunofluorescenceIn vitroIntermediate filamentMicrobiologyAntigenBacteriaSecretionAntibodyCell biologyCytoskeletonCellBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Helicobacter pylori exists in 2 distinct morphological states, helicoid and coccoid. Both have been observed in in vitro culture and in gastric biopsies. We visualized H. pylori during AGS cell infections using immunofluorescence microscopy. Anti-H. pylori mouse serum as well as human serum from H. pylori-positive patients recognized long, thin bacterial filaments, which formed on helicoids and more frequently on coccoids. These filaments reached lengths of 59 microm and often connected bacteria. Periodate oxidation abolished antibody recognition, suggesting that carbohydrates compose a major antigenic component of the filaments. Similar to results obtained using immunofluorescence microscopy, scanning electron microscopy imaging revealed thin filamentous structures, which were absent on uninfected cells. Both coccoid conversion and filament development increased over the time course of infection with peak filament formation at 4 h. The number of visible filaments then decreased as bacteria clustered on the apical surface of AGS cells. Since the observed filaments were clearly distinct from previously described surface structures, including flagella and the cag type IV secretion system, our results demonstrate that these filaments represent a unique, previously unrecognized, organelle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetHelicobacter pylori-related gastroenterology studiesTravaux en français237 207