MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024884564 · doi:10.1061/9780784412367.014

Performance of Steel Shear Connections under Combined Moment, Shear, and Tension

2012· article· en· W2024884564 sur OpenAlexaff
Steven A. Oosterhof, Robert G. Driver

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2012 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatenaryStructural engineeringShear (geology)Progressive collapseMaterials scienceShear wallMechanicsEngineeringReinforced concreteComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Beam-to-column connections play a critical role in a structural system's ability to resist widespread collapse by redistributing loads should localized damage occur due to an unanticipated extreme loading event such as a vehicular collision or an accidental explosion. Following the damage of a column in a steel frame designed to carry gravity loads, the strength and ductility demands on adjacent shear connections change substantially from those considered in conventional design. In addition to shear forces, large deflections can lead to the development of significant axial tension through what is known as catenary action. The behavior of steel shear connections under the combined effects of moment, shear, and tension has not been studied extensively and is not generally well-understood. However, this information is essential to assessing and improving the collapse resistance of structures. This paper presents the results of full-scale physical tests designed to investigate the behavior of common steel shear connections under load histories emulating the anticipated effects of the loss of an adjacent column, including large rotations and the development of axial tension. A variety of relative proportions of moment, shear, and tension were used for each type of connection, which included shear tab, single angle and double angle specimens, in order to permit a broad assessment of connection robustness applicable to different building geometries. This study examines the relative performance of these connection types, as well as the effects of connection geometry and combined loading. Observed connection capacities, ductility limits, and failure modes are presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2012Même sujetStructural Response to Dynamic LoadsTravaux en français237 207