Frequency of Concurrent Autoimmune Disorders in Patients With Autoimmune Hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Concurrent autoimmune disorders (CAIDs) have been shown to occur in 22% to 34% of the patients with autoimmune hepatitis (AIH). Their presence has been linked to female gender, older age, and to certain HLA antigens, namely HLA-A11, DRB1*04, and DRB4*01. AIMS: To assess the frequency and nature of CAID in Brazilian patients with AIH types 1 (AIH-1) and 2 (AIH-2) and to investigate the influence of age, gender, and genetic background in their occurrence. PATIENTS AND METHODS: The presence and nature of CAID was studied in 143 patients [117 females, median age 11 (1.3 to 69)] with AIH-1 (n=125) and AIH-2 (n=28). HLA typing and tumor necrosis factor alpha gene promoter and exon 1 cytotoxic T lymphocyte associated antigen 4 (CTLA-4) gene polymorphisms were determined by polymerase chain reaction-based techniques. RESULTS: The frequency of CAID was similar in patients with AIH-1 (14%) and AIH-2 (18%), but their nature was shown to vary. Arthritis was seen in half of the patients (n=8) with CAID and AIH-1 and in none of those with AIH-2. Subjects with AIH-1 and CAID were shown to be older [24 (1.3 to 61) vs. 11 (1.3 to 69) y, P=0.02] and to have more often circulating antinuclear antibody (76% vs. 40%, P=0.008) and less frequently antiactin antibodies (33% vs. 75%, P=0.008) when compared with their counterparts without CAID. No particular HLA-DR and DQ alleles, as well as tumor necrosis factor alpha and CTLA-4 genotypes, were associated with CAID. CONCLUSIONS: The nature, but not the frequency, of CAID was shown to vary in AIH-1 and AIH-2. In subjects with AIH-1, CAID was linked to older subjects and to the presence of antinuclear antibody. No predisposition to CAID was associated to HLA-DRB1*04 or DDB4*01 alleles. The observed lower frequency of CAID could be attributed to the lower age of disease onset in Brazilians and to differences in HLA-encoded susceptibility to AIH-1 observed in South America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».