MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2024901022 · doi:10.1128/jb.00712-07

<i>pcd</i> Mutants of <i>Streptomyces clavuligerus</i> Still Produce Cephamycin C

2007· article· en· W2024901022 sur OpenAlexafffund
Dylan C. Alexander, Cecilia Anders, Linda Lee, Susan E. Jensen

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicrobial Natural Products and Biosynthesis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStreptomyces clavuligerusBiologyMutantComplementationGene clusterBiochemistryStreptomycesGeneActinomycetalesGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biosynthesis of cephamycin C in Streptomyces clavuligerus involves the initial conversion of lysine to alpha-aminoadipic acid. Lysine-6-aminotransferase and piperideine-6-carboxylate dehydrogenase carry out this two-step reaction, and genes encoding each of these enzymes are found within the cephamycin C gene cluster. However, while mutation of the lat gene causes complete loss of cephamycin production, pcd mutants still produce cephamycin at 30% to 70% of wild-type levels. Cephamycin production by pcd mutants could be restored to wild-type levels either by supplementation of the growth medium with alpha-aminoadipic acid or by complementation of the mutation with an intact copy of the pcd gene. Neither heterologous PCR nor Southern analyses showed any evidence for the presence of a second pcd gene. Furthermore, cell extracts from pcd mutants lack detectable PCD activity. Cephamycin production in the absence of detectable PCD activity suggests that S. clavuligerus must have some alternate means of producing the aminoadipyl-cysteinyl-valine needed for cephamycin biosynthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetMicrobial Natural Products and BiosynthesisTravaux en français237 207